qalm-jaf

Saturday, April 29, 2006

خبر عااااااااااااااااااااااااااااااجل

استيقظ على صوت منبه الهاتف احتار فى ايقاف المنبه او ايقاف مؤقت اختار الاخير واستمتع بالنوم خمس دقائق وادخل عالم اللاشعور استرخي يقطع هذا العالم الجميل طرقات الخادمه على باب الغرفه وكأنه اقتحام بيت ارهابي من القوات الخاصه استحم واصلي اذهب الى المطبخ ابدا بتمره واحده واطلب من الخادمه اللتى تستحق لقب (سستر) ان تحضر لي أستكانة شاى واسكانة قهوه اشرب القهوه على عجل واستمتع بالشاى وانا بالطريق بسيارتي اشعل اول سيجاره واجملها هي الاولي دوما استمع الى محطتي المفضله اذاعة لندن
البي بي سي
خبر عاجل
أستطاع بابا الفتيكان ان يستولي على الحكم فى امريكا بمساعدة اغلب الوزراء والمتنفذين الامريكيين واعلن شروطه الثلاثه على جميع الدوله الاسلاميه اللتى لا رابع لها
.
.
.
أولا : كن نصرانيا ننصركم على اعــــــدائكـــم
.
.
.
ثانيا :الجــــــــــزيــــــــــه
على كل مسلم ومسلمه تختلف قيمة الجزيه من دوله نفطيه ودوله فقيره على ان تدفع فى السفارات الامريكيه فى بلادكم ولكم حرياتكم ونسائكم وبناتكم واولادكم وحكامكم ولكن تحت المظله الامريكيه اى لكم الحكم الفيدرالي
.
.
.
ثالثا: الحــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرب
لاتنسوا ان الحرب قرارا صعب جدا لاننا اذا انتصرنا عليكم تكون زوجاتكم وبناتكم عبيدا او ملك يمين او جوارى لنا ولجنودنا الشجعان اما اولادكم الذكور خدم فى بيوت النصارى اما رجالكم المهزوميين لا يستحقوا الا طلقه فى رأس كل رجل يدفع ثمن الطقه اهله مقابل تسليمهم الجثه
هذه ليست شروطنا بل شروط اجدادكم المسلمين (بستثناء ثمن الطلقه وتسليم الجثه) الذين دخلوا الاندلس وجنوب فرنسا حتى كانت بينهم وبين بارس 100كم فى بلاط الشهداء
واذا أنتصر المسلمون عيلنا نحن النصارى لهم جميع ما سبق واي شرط جديد
.
.
.
أغلق بي بي سي عقلي !!!؟
السؤال الحقيقي ما هو الفرق بين الغـــــــــزو والفتـــــــــوحات الاسلاميه؟؟؟
.
.
.
لاتعتبروني كافرا ملحدا ولا مسلما فاسقا ولا علمانيا متأثر بالغرب
.
.
.
ولكن أعتبروني احد اطفالكم السذج ويطرح عليكم السؤال السابق!!!؟

19 Comments:

  • بسراحة ياقالام انا وحدة مخي مقفل
    ومابعرفش بالسياسة :"""(

    خدامتكم علشان اتسوي فيها مقلب هيلو حوط على الباب من فوق صحن في ماي اول ماتقتحم دارك دووووووب على راسها ^__~

    سي يووووووووو

    By Blogger SILVER RAIN, at 8:13 PM  

  • اعتبرني طفل صغير معاك يشاركك اسئلتك
    :)

    By Blogger طائر بلا وطن, at 2:02 PM  

  • الفتوحات الإسلامية كانت عبارة عن رُقيّ سياسي وديني ومجتمعي..بطريقة تعامل الفاتحين مع البلد الذي تم فتحه..
    وانتقاله من مستوى أقل من القليل
    الى دول متقدمة

    " طبعا في زمنهم اهمه "



    بس الغزو
    تعبر عنه كلمة وحده

    " تــدمــــــــــير "



    أما الجزية هذا حق مشروع صراحة نضير خدمات مُقدمة لغير المسلمين منها الحماية وتوفير الأمن والعيش الكريم




    هذا اهو الفرق الشاسع بين الغزو والفتوحات .






    الحاسة السادسة
    :P

    By Anonymous Anonymous, at 11:43 PM  

  • اسأل اللي بخاطرك .. و هم انا بسألك

    وين المصدر اللي يقول ان شروط اجدادنا المسلمين كانت بهذه الشناعة ؟؟

    اذا كان في مصدر اصلا .. اقدر اجاوب على سؤالك

    ;)

    معجم بسيط .. يقولك الفرق

    بين غزا يغزو غزوا.. و فتح يفتح فتحا

    :)

    By Blogger Nora, at 3:12 PM  

  • صباح الخير
    ........

    وجهة نظري الخاصة و سامحوني لأني جدا بسيط
    و سطحي بهالمواضيع .. يا ليت تصلحون لي

    دائما بين الفكرة أو النموذج و الطبيق هناك
    انسان و نفس بشرية و بالتالي احتمال
    الخطأ او الانحراف وارد جدا

    نفس بشرية ممكن تغريها مصالح دنيا او تلهث
    ورا غريزة و الشيطان موجود

    الحين السؤال .. احنا نبي ندافع عن النموذج
    ولا عن النفس البشريةاو الناس ذاك الوقت؟

    هل كل الفتوحات كان دافعها ديني و ابتغاء
    لوجه الله .. أم كان بعضها ما هو الا مصالح
    دنيا مبطنة؟


    دعوكم من كلمة "فتح" أو "غزو" مو هني
    السؤال و أنا أقدر ايي بعد بمسطلح "ثالث" احلى
    الفعل و الواقع هو المهم


    سؤال مهم بما اني قررت اشارك قلم اسئلته


    من يلقي نظرة على التاريخ سيكتشف حقيقة
    الانقسامات التي حصلت و طغيان مصالح الدنيا
    على الدين و التناحر الذي بلغ حتى رجم
    مكة بالمنجنيق و حصارها حتى المجاعة
    ناهيكم طبعا عن البطش و الحجاج صاحب الضوء
    هو خير مثال


    السؤال هو

    من يتوقع ان يقوم نفس الشخص بفتوحات
    اسلامية" يبتغي فيها دينه و وجه الله"
    ؟
    مجرد سؤال


    ارجع و اقول .. احنا نبي ندافع عن منو؟

    By Blogger طائر بلا وطن, at 4:31 PM  

  • *الضوء الأخضر

    By Blogger طائر بلا وطن, at 4:34 PM  

  • عزيزي قلم جـاف ..
    السـلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

    من الناحية المنطقية البحتة ، المجردة من الخلفية الدينية ..
    فإنه لا فرق بين الغزو مهما كان هدفه أو ما يسمى بالإستعمار ، وبين الفتح الإسـلامي ..

    فـ في كلا الحالتين المهزوم يتبع المنتصر ويخضع لشروطه التي تختلف حسب طبيعة المنتصر نفسه ..
    والفارق بين الإثنان هو الإسم لا أكثر ..

    توافقني الرأي حتى الأن أليس كذلك ؟

    وعودة على سؤالك ، ماهو الفرق بين الغزو والفتح ..

    أن الإثنان في الأصل شيء واحد ، فالغزو والحرب إن كانت لـ إعلاء كلمة لا إله إلا الله ، ونشر الإسـلام وتأديب الكفار المعاديين المحاربين لدين الله فإنه سيكون في هذه الحالة فتحـاً ..

    وإن كانت الحرب أو الغزو لمجرد سبي الجواري والرقيق و نهب الأموال و الموارد وترويع الآمنين فإن ذلك يعتبر غزوا أو إستعمارا أو سمه ما شئت ، حتى إن سميته فتحـاً فقد يكون كذلك ولكنه لا يكون كالفتح الإسـلامي ..


    البعض ، عندما قرأ الموضوع ، ووضع نفسه مكانك .. وتخيل ذلك الخطاب وتلك الشروط شعر بالرعب حقـا ..
    وقد يكون سأل نفسه أيضـا ، هل شعر أهل المدن التي فتحها آبائنا وأجدادنا بمثل هذا الرعب أيضـاً ؟

    هذه المشاعر البشرية ، والأفكار الغير مقيدة بمنهج ديني قد تسبب لدى البعض بلبلة فكرية قد تؤدي إلى ما لا يحمد عقباه ..

    ولكن عندما يعود المرء للتاريخ ، فإنه يجد أن المسلمين الفاتحين هم أفضل الفاتحين وأكثرهم رحمة بالأخرين وعدلا ، والدلائل على ذلك كثيرة وإلا ما دخل الناس في الإسـلام أفواجا ..
    وخذ عندك فتح مكة على سبيل المثال لا الحصر ..

    هل سبق وأن سمع أحدكم أن المسلمين قاموا بمذابح كالتي حصلت في العراق وأفغانستان والشيشان والبوسنة والهرسك و فيتنام ؟


    ختاماً ، الفرق بين الفتح والغزو ..
    هو كالفرق بين صلاتنا وصلاتهم ، وأترك لكم مهمة شرح ذلك :) ..

    أعتذر عن الإطالة ..

    By Anonymous Anonymous, at 5:40 PM  

  • واخيرا كتبت شي اخ قلم ..ماشاء الله عليك مثل البدر ..تكتب شي مرة وحدة بالشهر :)ـ

    بالنسبة لبابا الفاتيكان اذا احتل امريكا .. راح ادز له خطاب شديد اللهجة بقوله شوف يا ايها العلج .. خسئت ان يكون ظلمك مشابها لاخلاق نبينا محمد عليه افضل الصلاة والتسليم .. نعم فتح اجدادنا البلدان بالشروط الثلاث التي ذكرتها ولكن الرسول وخلفائه الراشدين لم يكونوا يفتحون البلاد اعتباطا وانما يسئلون اهلها ابتداءا حرية ان يدعوا اهل تلك البلاد للاسلام فان قبلوا بدخول الدعاة " اللذين لا يجبرون احدا على الاسلام " كان بها والا فلا خيار عن الشروط الثلاثة التي ذكرتها .. تسال لماذا ؟؟ لان هذه رسالة ربانية مجبرين على ايصالها للناس فاذا حرمنا من حق ايصالها " وتلك الايام لم يكن هناك انترنت او فضائيات " فلا بد من فتح تلك البلدان حتى نوصل الراسلة التي كلفنا الله بها .. وان كان لديك شك بان رسالتنا صحيحة فانت مدعو للمناظرة بل وحتى المباهلة كما دعا رسولنا اجدادك النصارى فامتنعوا لعلمهم ان ديننا هو الحق يا سعادة البابا ....

    موضوعك حلو اخ قلم الافتراضات الخيالية تساعد على تحريك خلايا الدماغ وعلى عدم الجمود الفكري .. اكيد هناك غزوات وفتوح للمتاخرين باسم الاسلام لم تراع حتى الشروط الثلاث ولم تراع حتى اداب الاسلام وكلن على الاقل لم تكن بوحشية المستعمرين الاجانب

    اصلا فرق بين المسلمين اللذين عمروا الاندلس وبين ريتشارد قلب الاسد عليه لعائن الله الى يوم القيامة عندما سفك دماء المسلمين رغم انه اعطاهم الامان وحرية العبادة ان هم سلموه غرناطة ..بل انه لاحقهم حتى الاى البلاد الجديدة في البرازيل والارجنتين حيث اقام محاكم التفتيش لابادتهم باقبح الطرق

    الي راح متحف الشمع بلندن اكيد دش قاعة محكمة التفتيش في العصور الوسطى وشاف انواع العذاب الي مايتخيلها عقل .. فرق بين فتحونا واستعمارهم !!ـ

    By Blogger tamotest, at 1:07 AM  

  • استنفر تفكيري اخوي بلا وطن

    بوست قلم السابق .. وصلنا لنقطة .. لم يكونوا ملائكة

    بوست قلم الحالي .. انا فهمته .. شنو الفرق بين الفتوحات الاسلامية و الغزو ؟

    انا من ناحية انسانية .. احس اني ارفض الحروب .. لاني ما اقدر استوعب اي خير منها .. كافي الظلم ان حياتك ممكن تنتهي بقرار من غيرك .. قتلا او تعذيبا .. طبعا مع التأكيد ان الاعمار بيد الله سبحانه و يالله حسن الخاتمة


    بما ان التسؤلات حلوة و محفزة جدا

    أليس من الجرأة .. ان نحاكم او نتكلم عن نوايا .. أشخاص .. مهما عملوا .. فقد بنوا الدولة الاسلامية و الحضارة ؟

    يبقون بشر .. و أحس ان هناك نماذج بشرية .. تتكرر .. في كل زمن نجد حجاجا

    انت قلتها .. صارت انقسامات و غلبت المصالح و المال على كل شي .. و انتهارت الحضارة و تراجع المسلمون

    تساؤله فلسفي لطيف جدا
    :)

    وينك قلم اخوي .. تتكلم عن النموذج ام التطبيق ؟

    By Blogger Nora, at 11:56 AM  

  • صباح الخير
    :)

    بالبداية اخوي
    أثني على كلام من قَبلي، كلهم ماشاء الله طرحوا جوانب مهمة ونقاط محورية في موضوعك
    وأرجو أن يكونوا أرضوا فضولك وأشبعوه!

    لي تعليق صغير قد لا يصل لذائقتكم جميعاً

    :


    مهمّة الفتوحات ونشر الدين هُو أمر مكلّف على كل مسلم، لا يُستثنى منها العامّة ولا يختص بها الفقهاء والمختصّين

    كلنا نحمل راية، شئنا أم أبينا، وسنُسأل عنها إن كنا جاهدنا بحقّها ولو بالكلمة أم لا
    وأكبر مِثال هو انتشار الإسلام في جنوب شرق آسيا بغير السيف وذلك مما شهده أهلها على تجار المسلمين من خلقٍ وأدب رفيع


    الفتوحات الإسلامية قامت على أساس الواجب، وابتغاء مرضاة الله
    وماكان للإستعمار الآن أي فارق شبه!

    فلم يُخلق دين على وجه الأرض يحمل أخلاقاً حربية كما حملها المسلمون

    بدؤوها بالسِّلْم، ثم غزو غزواتهم مع الرأفة! فلم يشهد القوم المُعتدون أي ظلم باستثناء غَلبة الحق عليهم

    :

    المستشرقين أخي الفاضل وكثيرٌ منهم بعد أن درسوا الإسلام اعترفوا بتناقضات دينهم
    فأكبر فلاسفتهم وحاخاماتهم وقساوستهم يعيشون كذبة اعترفوا بها في المُجمل
    أنهكهم التحريف

    ثم إن الدين الإسلامي دين عالمي، بعكس الاديان الأخرى التي خصّت أقواماً دون غيرها
    وما بُعث نوح وعيسى وداوود إلا لبني إسرائيل خاصة
    وحتى أديانهم لم تتسع لتشمل الناس بشكل أعم لأنها من الأساس لا تحتمل غير زمانها ولا مكانها ولا أشمل من فِكر أهلها

    :


    عموماً
    رأيي صواب ويحتمل الخطأ
    ورأي غيري خطأ ويحمل الصواب

    والسموحة على القصور :)

    :

    على فكرة، كنت فرحانة بتاريخ بوستك السابق
    وماكان ودي يتغير، لكن القدر أقوى :)

    شكراً جزيلاً

    By Blogger شَـــ ـوْق, at 9:47 PM  

  • Allah efekek men ezegayer :)

    ta7eyatee men Istanbul n_n

    By Blogger Ra-1, at 9:56 AM  

  • لا بد من قراءة الأحداث في سياقها التاريخي.. وبلغة أهل العصر، وبأسلوبهم في التعاملات.

    لا يجب أن نقرأ الأحداث التاريخية بلغة أو بمفردات عصرية .
    إن كنت تعيش في ذاك العصر ستجد أن كل تلك الأمور طبيعية وتلقائية .

    كما يجب أن نعرض الصورة كاملة أخي العزيز.. فالفتوحات الإسلامية كانت حتمية، نتيجة هجمات خارجية، فالإسلام ظهر من وسط العالم، فكان ولابد من الاصطدام بما حوله، أي أنه لم يكن غزوة تترية قادمة من المشرق أو استعمار غربي قادم من وراء البحار .

    By Blogger abderrahman, at 2:35 AM  

  • مشكوووور للجميع على ردودهم لان بصراحه استفدت منهم ... وعلى المعلومات الجديده

    المهم قلم جاف ... هذا اذا امريكا و بوش خلوووووووه

    By Blogger SAJA.S, at 4:04 AM  

  • أهلاً قلم جاف

    =)

    عندي تعليق صغيرون عن الجزية

    *
    *

    الجزية تشريع فيه انصاف للمسلمين

    فالمسلمين يدفعون الزكاة
    و الغير مسلمين يدفعون الجزية

    و الزكاة و الجزية فوائدهم تصب في مصلحة الدولة
    ما فيها أي مصالح شخصية
    :)

    *
    *

    يعطيكم العافية على النقاش الراقي
    keep going
    ^_^

    By Blogger maha, at 5:32 AM  

  • بإختصار الفتح الإسلامي يحصل عندما ترفض الدولة الدعوة الإسلامية فيها , يعني تمنع الناس من التعرف على الإسلام هنا يكون الفتح الإسلامي.

    لحظة : ما الفرق بين الغزو الأمريكي و تحرير البلدان ؟؟

    By Anonymous Anonymous, at 1:23 PM  

  • الى اخواني الصغار

    اسألتكم منطقية جدا

    فعلا ما الفرق بين الفتوح الاسلامية والغزو !!

    اولا : في البداية يجب نعرف ان الله سبحانه طالب المسلمين بنشر الدعوة ولم يطالبهم بالفتح او الغزو

    ثانيا : ليس كالفتوح هي فتوح فبعض الفتوح الاسلامية هي غزو همجي ..

    يعني ليس بالضرورة كل حرب خاضتها دولة مسلمة نتج عنها ضم الدولة المحاربة يعني انه فتح

    بل ان كثير مما يسميه بعض المؤرخين فتوح اسلامية هو انتشار لنفوذ استعماري

    اذن نحن في البداية نحتاج لوضع تعريف للفتح الاسلامي .. حتى نفرز تلك الحوادث التاريخية ما بين فتح وغزو !!

    والا شرايكم ؟!


    الاسلام لم يطلب من المسلمين محاربة الديانات الاخرى

    بدليل ان الرسول صلى عليه وسلم هادن الاقباط وناسبهم

    ويحق لك دولة ان تحتفظ بدينها وسيادتها السياسية

    اذا لم تحارب المسلمين ولم تنعهم من اداء وظيفتهم الدعوية

    اما مسألة الجزية

    فهي مسألة سياسية بحته وليست دينية

    فمن دواعي المصلحة السياسية

    لدولة كبرى كدولة المسملين في ذلك العصر

    ان تحافظ على حلفائها وان تستعمل هذا الحلف لاهداف سياسية اخرى كفتح الدول التي حاربت المسملين

    وهذا يتطلب من دولة المسلمين ان تحافظ على امن الدول الحليفة مما يستدعي من الدول الحليفه ان تدفع قدرا من المال يسمى الجزية

    اما غير المسلمين في الدولة الاسلامية فهم يدفعون جزية كما يدفع المسلمين الزكاة

    نوع من الضريبه للمصلحة العامة للدولة

    واذا كان هذا الذمي وصل لسن كبير فان الدولة تصرف له معاش تقاعدي

    كما حدث مع عمر بن الخطاب عندنا امر بصرف معاش تقاعدي ليهودي شاخ في السن


    امر اخر ..

    كثير من الفتوحات الاسلامية لم تجري بالحروب

    ولكن انتشر الاسلام فيها عبر التجارة والاحتكاك

    اضف الى ذلك فان دولة الاسلام دولة منظمة مدنية

    خاضت حروبها ضد قبائل غير منظمة ولا تلتزم بقانون

    حيث فتح المغرب كله بهذه الطريقة
    وكان الخصم قبائل بربرية لا يحكمها قانون وليست دولة مدنية

    فالمسلمون ارادوا بناء دولة عصريه

    By Blogger 7amee elDyar, at 1:06 AM  

  • بداية أعتذر عما ينجم من أخطاءٍ طباعية
    ـ
    أخي قلم جاف
    استطعت بموضوعك شحذ الهمم للكلام وإبداء الرأي واسترجاع التاريخ ولهذا فوائد عظيمة كي لا يظن البعض أن المدونات مجال للتسلية.
    ـ
    بداية:
    ـ
    عندما قال الله سبحانه( واجهر بصلاتك ولا تخافت بها) هذه كانت بداية إعلان الصدام العلني بين العهد البائد والعهد المستشرف للمستقبل.
    ومرت السنون وتمت الهجرة المباركة
    ليبدأ تنظيم دولة في قلب الصحراء
    دولة منظمة تقوم على دستور سماوي من أجل الدنيا والآخرة ويجب أن نركز الفهم هنا :
    إنها الدولة التي تقوم على الدين الخاتم الذي لا دين بعدهأي أنه دين ليس محدودًا
    ودين جمع الأديان كلها في عباءة واحدة على الرغم من تحريفات اليهود والنصارى وغلاة الدين الإسلامي.
    ـ
    ظهور مصطلح الغز في سبيل الله:
    ـ
    الغزوة هي الحرب التي خرج فيها النبي صلى الله عليه وسلم أو شهدها وأناب عنه
    وظلت الحروب تسمى غزوات إلى فتح مكة
    ـ
    هنا نلمح جزءًا من الغزو والفتح
    ـ
    فالغزو حرب تسبب فيها إيذاء النبي والمسلمين بالقول أو الفعل ولا يشترط فيها دخول مكان أو التوجه إلى مقر إقامة جماعة, بدليل الغزوات الأولى التي توجه فيها المشركون قاصدين حرب النبي الكريم في المدينة
    أي أن الجيش الإسلامي لم يجهز عنوة وإنما تجهز بغرض المواجهة لا لغرض المعاداة
    وأيضا حروب النبي ضد اليهود سميت غزوات مثل ( بنو النضير وبنو قينقاع و...)
    وجاء صلح الحديبية:
    وبدأت مراسلات النبي للملوك والحكام
    تحمل رسالة مهمة
    ( أسلم تسلم )
    وبدأت مرحلة استعراض القوة
    ( وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومنرباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم)
    وأثناء هذه المرحلة نزلت تشريعات القتال والقوانين الإلهية التي تحكمه وتضبطه لأنه منهج رباني
    ـ
    ونعود نلمح هنا أن النبي لم يكن يخرج الجيش إلا بعد علمه بخروج العدو للقائه
    ـ
    ويأتي الفتح المبارك
    فتح مكة
    لحظ لم يطلق عليها غزوة
    لعدة أسباب
    ( إنا فتحنا لك فتحًا مبينا ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر)
    هذه الآية نزلت قبل فتح مكة وفيها إعلان من الله سبحانه بفتح مكة وفتح الأرض أمام الإسلام وجنده

    أما مكة:
    1ـ دخولها إقرار بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم من أشد الناس عداءً له.
    2ـ إقرار بأن قوة الدين وحملة راياته
    فاقت قوى المنطقة مجتمعة.
    3ـ توطيد شبه الجزيرة لدخول مرحلة جديدة وهي الخروج لفعلي من حدود الصحراء.
    4ـ دخولها يعتبر مفتاح العالم والإقرار بالدين وتأمين ظهر المسلمين.
    5ـ وبفتح مكة استقر الأمر للمسلمين لأن أعينهم كانت دائمًا متجهة لمكةفأراد المولى تثبيتهم وإعدادهم للمرحلة التالية و هي العالم
    ـ
    وعاد النبي بعد حجة الوداع وعادت حروبه تسمى غزوات
    وبهذا نؤكد ما قلناه سلفًا في مفهوم الغزو.
    ـ
    أما الفتوح الإسلامية.
    ـ
    الهدف الأساسي منها نشر الإسلام
    ـ
    ويجب أن نلاحظ ملمحإا مهمًا
    ( الإسلام لم ينتشر بحد السيف )
    لا أتفق لأنها مقولة استعمارية ظلت تتوغل حتى قتلت روح الجهاد
    الإسلام يا سادة منذ ترك السيف بدأ يتراجع ولم يتقدم
    البعض سيرد بأنه ما زال ينتشر
    ونرد عليه بأنه انتشار ضعيف متخفي متخاذل أمام رهبة الأقوياء
    وأظن أن هذا واضح على مر التاريخ فحين تنموا الدولة وتتسع وتزداد ثرواتها تقنع بما هي فيه فتتسلل إليها الأيادي الجبانة ليكون الهدم من الداخل
    ـ
    ألا تلاحظون أن انهيار الخلافة الإسلامية في كل مرة لم يأتي من الخارج مباشرة وإنما بدأ من الداخل ومن قصور الخلفاء أنفسهم؟
    ـ
    أي أن الفتوح لم تكن حروبًا دموية وإنما دعوة يعززها حد السيف وهذا أمر طبيعي لأني أكون مقتنعًا بالفكرة فإذا تعارضت الفكرة مع مصالحي فمصالحي أوجب
    وهذا بالضبط ما منع زعماء مكة من الإسلامبدليل أتهم لم يعادوا النبي إلا بإعلانه الدعوة
    فكان لابد من السيف ولم يكن يستخدم إلا عند الضرورة القصوى والدليل فتح مصر
    لذلك كله سميت هذه الحروب بالفتح
    أي توجه المسلمين بالفعل إلى بلد بعينه معلنين الرغبة في دخولها كحاملين لدين الله لإيصاله إلى الناس والحرب لمن واجههم
    وبأمر إلهي.
    ـ
    ولأن الدولة كانت حديثة عهد في لبلاد التي دخلتها فكان لابد من تأمين الجيش فلا يجند غير المسلمين ( إلا ما ندر )
    لذلك وجبت اجزية مقابل الحماية وقضاء المصالح وبهذا يعامل الذمي معاملة المسلم وله الحق في إقامة كل شعائره
    كم هو جميل هذا الدين الذي علم العالم كله هذه القاعدة.
    ـ
    أما ما يلوكه البعض بألسنتهم وفي صدورهم اللئيمة في موضوع الجواري و العبيد والبيع والشراء فهذا كان قانون العصر والعرف العام ولن أقول أن الإسلام حاربه كي لا أدخل في موضوع آخر
    وإنما أقول أنه لم ينته وإنما أخذصورًا أخرى شبه منظمة وتحت مظلة ما يسمى بحقوق الإنسان ( ربما يقصدون إنسانًا بعينه ) الله أعلم.
    ـ
    ما بقي إلا أن نقول:
    إن عرض مثل هذه الأمور في إطار عقلي فقط قد يصيب ببلبلة فكرية وعقدية
    خصوصًا وأن العالم صارمزيجًا من أنواع شتى من الآراء والاجتهادات والدسائس
    ومحاولات القضاء على ما تبقى من الهوية الإسلامية والعربية
    وأنا مقتنع بشيء:
    ـ
    ما لم يصله مستوى إدراكي فهو خيال
    في حين أنه عند غيري حقيقة راسخه لأنه وافق إدراكه.
    أعتذر جدًا جدًا ولكن الموضوع يحتمل الكثير لأنها قضية أمة.
    تحياتي للأخ قلم جاف
    ولكل من ساهم وأفادنا.

    By Blogger مأمون المغازي, at 2:17 PM  

  • This site is one of the best I have ever seen, wish I had one like this.
    »

    By Anonymous Anonymous, at 7:14 AM  

  • Looking for information and found it at this great site... Lexus parts bumper end cap Free best free adult toys Jerseys basketball

    By Anonymous Anonymous, at 2:13 PM  

Post a Comment

<< Home